Liên kết website
Sách bạn Văn
Nhà thơ Đỗ Trung Lai- Thi sĩ hát thơ Nhà văn Tô Đức Chiêu-  Bạn vong niên Nếu không vướng vào văn- Nhà văn Đào Quang Thép Nếu không vướng vào văn- Nhà văn Hà Phạm Phú Nếu không vướng vào văn - Nhà thơ Trần Quốc Toàn, nhà giáo, ngườ thày...
Phản hồi mới
Trần Nhật Thăng

Bình Luận của Trần Nhật Thăng

Bài viết hay!Căng thẳng,bực mình vì vụ giàn khoan…song còn cười được vì:Đéo khó?
Có lẽ chả có các anh ở trên nào?Bí thư chi bộ thôn có trách nhiệm tồ chức sinh hoạt chi bộ theo “nghị quyết” của cấp trên(Từ xã,huyên…).Đương nhiên bây giờ làm gì còn những ông “tuyên huấn”,”tuyên giáo” nào đi nói chuyện thời sự nữa?
Xin cung cấp cho ông bí thư chi bộ thôn một số thông tin:Lần tổng thống Bil clinton thắm Vn.Đến nói chuyện tại đại học quốc gia.Ô nói:”Lịch sử 100 năm trước cả hai nước Hoa Kì Vn đã bỏ qua cơ hôi phát triển giữa hai nước”.Việt minh,ông bí thư chi bộ liệu có biết?(Việt nam cách mạng đồng minh)Đồng minh ở đây là đồng minh có cả với Mĩ.Thực ra Mĩ đánh nhau trực tiếp với Vn 5-10 năm là cùng(Kể cả chiến tranh phá hoại bằng không quân)?Còn lại là can thiệp Mĩ và Việt nam hóa chiến tranh.Nói gì thì nói ,dù là không có ai thắng,hoặc “Bên thắng cuộc”…thì người Việt ta là chết nhiều(Cả hai phía).…Nhưng tại sao Việt nam ta và Hoa kì liên tục chống nhau ,đánh nhau không dưới 30 năm?Hoa kì xâm lược Việt nam?Rõ ràng là bom đạn ,vũ khí Mĩ…đã tàn sát,thương vong hàng triệu người Việt nam.Song Hoa kì có lấy một tấc đất nào của Việt nam mà bảo là xâm lược?Không là cái gì khác là cái giá phải trả của một phần chiến tranh lạnh.Một bên là phe XHCN đứng đầu là Liên xô(12 nước XHCN)Tham vọng của khối này là gì?Phải nhuộm đỏ được cả thế giới,thế mới xây dựng được CNCS thành công.Một bên là phương Tây,đứng đầu là Mĩ…cũng với một tham vọng biến thế giới dân chủ ,tự do kiểu Mĩ ra toàn thế giới?Cứ cho là ta thắng Mĩ đi!(Hay chí ít là bên thắng cuộc)Vì,ta thống nhất được giang sơn.Cả nước cùng tiến lên CNXH mà Hoa kì buộc phải thừa nhận?Nhưng về bàn cờ chiến lược thì phe XHCN đã thua toàn diện:Hệ thống XHCN sụp đổ ,Liên xô sụp đổ…Phương Tây và Mĩ có tốn nhiều đạn bom như ở Vn cho cái sự sụp đổ ấy?Ừ ,thì cứ bảo ta chỉ là tốt đen hay tốt đỏ trên bàn cờ thì có ý nghĩa gì khi mà hùng mạnh như Liên xô cũng tự sụp đổ?Lịch sử chẳng bao giờ chọn một ai ,cái gì làm “điểm tựa”,để ai,cái gì đó phải trả giá cả?Nói như một Hot girl Thái lan: Nước em chỉ yêu nhà vua,không có chiến tranh,nhiều xu hướng chính trị nên hòa bình và vững mạnh?Chả trách thế giới luôn giật mình khi gặp những từ “phe” ,”giáp”?Phản đối Trung quốc xâm lấn gây hấn,ủng hộ ta thì bất kể nước nào cũng sẽ là đồng minh với ta.Tôi thì thua kém kiến thưc hơn nhiều với các nhà văn,và ông anh thương binh chống Mĩ song cũng phải thốt lên:Đéo khó !khi chọn Hoa kì là liên minh,đồng minh.
Tiến Hưng

Bình Luận của Tiến Hưng

Có lẽ chúng ta chuẩn bị sẵn sàng cho một trận tử chiến với Trung Quốc cả trên Biển Đông và trên đất liền nữa, không đánh Trung Quốc là không ổn rồi. Phải đánh, quyết đánh...
tam nguyen thi

Bình Luận của tam nguyen thi

Vn sao ma thuA.co phai con dan nuoc viet ko ma an noi ham ho vay.vn muon nam
do duc trung

Bình Luận của do duc trung

Không biết nên tiếp tục gọi Bác là nhà văn hay là nhà sử học nữa.
Mà Bác có thấy rằng người Hán ngày xưa hay buộc mình vào chữ "trung" đến nỗi đôi khi là "ngu trung" đúng không? Chúc Bác khoẻ, viết hăng!
Văn Nguyễn

Bình Luận của Văn Nguyễn

Anh ơi nếu đi vào dịp bình thường thì hầu như chẳng khi nào Tuyên Quang hết phòng khách sạn và nhà nghỉ ạ. http://daisudulich.vn/2014/05/danh-sach-cac-nha-nghi-va-khach-san-gia-re-tai-tuyen-quang/

Tuy nhiên, trong trường hợp anh phải ra ngoài trung tâm thuê phòng thì đi vào khu trung tâm cũng chỉ 1 tẹo vì khi đặt chân đến đây mọi người đều có cảm nhận kiểu "Phố núi": đi dăm phút lại về chốn cũ ạ :D
nghiêm

Bình Luận của nghiêm

Bài viết này thật bo ích cho lòng dung cam và mưu tri trí của đồng chi lê duan và tinh thần chiến đấu của nhân dân Việt nam trong đó noi bật là ba tỉnh thanh hoá nghệ an hà tỉnh nếu có sự đồng lòng của lãnh dao cùng nhấtte cua nhân dân thì chúng ta không sợ kẻ thu nào
Thức

Bình Luận của Thức

Tôi tin vào "sách trắng" mối quan hệ VN_TQ , đã công bố trước đây, cái anh lớn TQ và Mỹ "đi đêm" với nhau và "quái thai" "Bành trướng xuống Biển Đông" có dịp ra đời và bọn quan chức Bắc KInh dang theo sự chỉ đường nầy mà đi .
VN lại phải đương đầu với "quái thú Bắc Kinh" !
nguyen vando

Bình Luận của nguyen vando

chug toi se luon huong ve bien dong de bao ve to quoc
Trần Nhật Thăng

Bình Luận của Trần Nhật Thăng

Sự xâm lấn trắng trợn của Trung quốc việc ngang nhiên lắp đặt giàn khoan dầu mỏ trái phép tại vùng đặc quyền kinh tế của Vn?Nên một độc giả muốn hâm nóng bài dich đã cũ về TBT Lê Duẩn chăng?Là công dân trước tiên tôi khẳng định quan điểm:hành động này là xâm lược của Trung quốc với Vn?Không thể là xâm lược mềm ,như một cựu tướng lĩnh Vn phát biểu.Bằng chứng là chính phủ ,thủ tướng đã kiên quyết phản đối và lên án…Người Việt ở trong nước ,nhiều nước châu Âu đã có quyền biểu tình phản đối.Nhưng ở nước Mĩ ,nước Nga…thì chưa,mặc dù cộng đồng người Việt ở đó rất đông.Nhưng lần comment trước không bình luận gì về bài dịch,song lần này tập trung vào bài dịch vậy?
Có thể nhiều độc giả cũng như tôi,không mấy nghi ngờ về tính xác thực của chi tiết TL dịch?(Trong khi người dịch vẫn có quyền nghi ngờ?).Cá nhân tôi thì TLdịch toát lên một điều:TBT LD chỉ là lãnh tụ nông dân,lãnh tụ dân tộc,lãnh đạo giải phóng miền Nam thắng lợi .Thống nhất đất nước thành công.Tuyệt nhiên Ô không thể là 1 chính khách quốc tế…Đã là tư liệu lịch sử có lẽ chỉ căn cứ vào những sách trắng ,văn bản nhà nước,chứ không thể khác.Hồi kí,giai thoại thì có nhiều ,song cái gì đúng với lịch sử chỉ có tính chất tham khảo,chứ không thể là tư liệu lịch sử?
Để gần với thời sự,tôi bổ xung thêm các sự kiện mà TLdịch không thể đề cập,hoặc không thể chính xác:
+Việc ta (VNDCCH) buộc phải kí kết chấp nhận lãnh thổ tạm thời từ vĩ tuyến 17 trở ra- HĐ 1954 là do sức ép ở cả của Liên xô,Trung quốc.Ban đầu phải là từ vĩ tuyến 20 trở ra.Lí do là gì thì khỏi bàn lại song như vậy Hoàng sa,Trường sa mặc nhiên thuộc quyền quản lí của VNCH.Và,Trung quốc đã trực tiếp thừa nhận.Điều này là khó có trong hồi ức của TBT LD vì lúc đó Ô vãn ở miền Nam.
+Thời gian đầu 1954-1972,Trung quốc rất mong ta đánh Mĩ.Cá biệt cóý kiến còn nói họ xúi ta đánh Mĩ?Việt nam là tiền đồn phe XHCN là câu nói cửa miệng thời chúng tôi.Thời nay thì quá xa lạ…(Nhưng đánh Mĩ không phải ta không biết Mĩ mạnh & cứ nói đánh là đánh.Đại tướng Nguyễn Chí Thanh phải trực tiếp vào chiến trường ,mới có kết luận đánh được Mĩ hay không)Xin kể chuyện này:1972 trở về trước vận chuyển hậu cần cho chiến trường B chủ yếu bằng gat-57,lính Trường sơn quen gọi là zin-khơ(Khrupsov).Một vị tướng hay tá gì đó của Trung quốc xin tham sát 1 tuyến đường vận tải của ta.Từ Vinh vào đến Quảng trị, không biết có phải được lệnh hay không ,mà tuyệt nhiên không một bóng chiêc xe nào của TQ?Sau đó thì Hoàng Hà(Zin 157),Vọt tiến(Gát 53)…ồ ạt được Trung quốc viện trợ cho Vn.Giai thoại kể rằng:để tìm đủ lái xe ,giải phóng bãi xe TQ tập kết gần biên giới Việt cũng không hề đơn giản?TBT Lê Duẩn thành công còn ở điểm LX & TQ có những lúc ganh đua giúp Vn?Nhưng trải qua chiến tranh đến lúc trực tiếp giải phóng Sài gòn tôi thấy rằng:về cơ bản vũ khí là của LX,lương thực ,quân trang là của TQ giúp…Một số máy móc ,phương tiện ta muốn san sẻ cho nông nghiệp ,công nghiệp miền Bắc cũng không được với TQ.Nhưng dùng đánh Mĩ thì gì cũng được.
+Chỉ sau “ngoại giao bóng bàn”,1 vài chầu rượu Mao đài giữa người Mĩ và Tàu thì : các đồng chí Vn phải trường kì mai phục,”ngươi không động đến ta,ta không động đến ngươi” mới thật rõ nét.Khôi hài ở chỗ:Chính quyền Sài gòn sụp đổ chỉ tính bằng ngày,vẫn có thế lực hi vong qua TQ có thể thương lượng với giải phóng được nhiều điều…Lời khuyên của Trung quốc giúp ta thì tôi không biết.Nhưng lời dọa thì có thật,dùng Khơ me đỏ con đẻ của TQ gây hấn với Vn trên biên giới Tây nam,khi Khơ me đỏ thất thủ thì dọa “dạy cho Vn một bài học” là sự thật.
Kết luận ngắn:Vạch trần ,tố cáo thủ đoạn thâm hiểm của Trung quốc trong một thế kỉ gần là không khó,kể cả 1000 năm đô hộ cũng chẳng khó hơn?Tướng Lê Văn Cương đã nói:Người ta có thể chọn được bạn bè kẻ thù,song có bao giờ chọn được ô hàng xóm?Một học giả Việt còn khá trẻ đã nói:Bi kịch của chúng ta là ở cạnh ông hàng xóm tham lam và xấu tính?Giữa cái bi kịch & tốt đẹp ,hữu hảo…tuyệt nhiên không phải bằng những lời nói hoa mĩ.Bằng cái hành động thực tế xâm lấn của các ông?Tôi tin là thế hệ trẻ hai nước đều có học cả ,họ sẽ nhận ra và biết phải làm gì?
Nguoivietnam

Bình Luận của Nguoivietnam

Bài viết quá hay.Tại sao lịch sử việt nam không đề cập vấn đề này để các thế hệ việt nam nhận rõ bộ mặt thật của người trung quốc.
Cao Xuyên

Bình Luận của Cao Xuyên

Xin góp thêm một bản dịch mới của Cao Xuyên

Tỳ Bà Hành
Nguyên tác: Bạch cư Dị
Bản dịch : Cao Xuyên


Đêm đưa tiễn khách bến Tầm dương
Se sắt hơi thu lau lách buồn
Kẻ đứng mạn thuyền, người xuống ngựa
Sáo đàn không! Chén rót đưa suông…

Phút sắp chia ly rượu ngấm sầu
Rời tay, sông lạnh tắm trăng thâu.
Tỳ bà đâu vẳng trên sông nước?
Khách bỗng buông chèo, chủ buộc câu.

Thầm hỏi ai đàn theo đến nơi
Đàn ai ngưng bặt, chẳng trao lời!
Men thuyền ghé cạnh xin ra mắt
Rượu rót đèn chong – tiệc sẵn mời.


Muôn thỉnh ngàn cầu mới bước ra
Đàn che nửa mặt ấp e hoa.
Tơ so, trục vặn buông dăm tiếng
Khúc dở dang, tình đã thiết tha.


Dây dây, tiếng tiếng đẫm ai hoài
Tả hết oan hờn trãi bấy nay.
Mặt cúi, tay đàn xao sóng nhạc
Trút niềm tâm sự, nỗi riêng tây.

Nắn nót tơ cung điệu bổng trầm
Khúc Nghê thường dứt,Lục yêu ngân
Sợi to- ào ạt cơn mưa xối
Sợi nhỏ- lơi êm giọng thỉ thầm.

Ào ạt, lơi êm kết nối nhau
Rộn ràng mâm ngọc tiếng rơi châu
Trong hoa ríu rít oanh ăn nói
Róc rách lưng đèo suối đổ mau.

Bỗng dứt đường tơ, suối tắt ngang
Đường tơ bỗng dứt – lặng cung đàn.
Thoáng giây òa vỡ trời u hận
Đàn lặng…cho lòng lên tiếng vang…

Lại bình bạc vỡ nước trào tuôn
Lại vó câu bay loạn giáo gươm.
Bài hết, mặt đàn lia một ngón
Bốn dây xé lụa tiếng kêu thương!

Lặng lẻ tây đông mấy bóng thuyền
Dòng thu sáng rỡ một dòng trăng.
Trầm ngâm cài móng, thu đàn lại
Khép nép lần tay sửa áo khăn.

Thỏ thẻ:-“ Tôi xưa gái Đế kinh
Hà mô quê cũ mái gia đình,
Năm mười ba tuổi làu cung bậc
Bộ nhất giáo phường góp chút danh.


Trổ ngón- tài hoa lắm kẻ nhường,
Điểm trang- ăn đứt ả Thu nương.
Ngũ lăng trai trẻ tranh nhau thưởng
Lụa gấm nào cân mỗi khúc chương!

Lược rơi, trâm gãy gõ theo đàn
Áo lụa quần là rượu ố chan.
Năm lại năm qua chơi thỏa thích
Xuân tàn thu tạ gió theo trăng.

Rồi em ra lính, dì qua đời
Sớm nở khuya tàn, hương sắc ơi!
Cổng trước im lìm xe ngựa vắng
Tuổi chiều nương kẻ khách thương thôi!

Khách thương theo lợi mãi xa nhà,
Tháng trước Phù lương buôn chuyến trà.
Bóng lẻ, thuyền côi neo bến quạnh
Quanh mình nước thẳm với trăng xa!


Có đêm chạnh tưởng thưở thanh xuân
Lệ chảy tràn mơ hoen má hồng!...”
Lắng tiếng tì bà đau buốt ruột,
Càng đau nghe kể bước gian truân.

-“ Góc bể chân trời kiếp gió đưa
Tri âm nào kể phải quen xưa.
Ta từ năm ngoái xa Kinh khuyết
Đất trích Tầm dương bệnh mới vừa…

Tầm dương đất trích nẻo đường cùng
Buồn tẻ quanh năm, đàn địch không!
Trọ mé sông Bồn nơi ẩm thấp
Lau vàng, tre cỗi bủa chung quanh.

Sớm lại, chiều qua nghe thấy chi?
Quyên kêu rỏ máu, vượn lâm li
Có xuân hoa thắm, thu trăng tỏ
Mình chuốt mình say cũng lắm khi!...


Đành rằng có sáo nội, ca rừng
Trúc trắc khó nghe lòng dửng dưng.
Thưởng khúc tì bà đêm hạnh ngộ
Nàng ơi! Ta ngỡ nhạc tiên cung.

Nán lại, xin thêm một bản đàn
Phổ Tì bà khúc ta trao nàng…”
Cảm lời (Có vẻ như do dự)
Tơ lại rung, tình ý hoang mang.

Khác trước. Ô hay!Điệu não nùng
Bỗng không nhòe lệ tối tao phùng.
Ai dài cơn lệ hơn ai nhỉ?
Tư mã đầm đìa vạt áo xanh!
Bắc Đình

Bình Luận của Bắc Đình

đọc loạt bài này tôi thấy thật logic, tầm nhìn xa của tác giả
huy

Bình Luận của huy

Tôi chỉ là hậu sinh không có tư liệu và suy nghĩ cao siêu như các Bác, tôi kể chuyện này mắt thấy tai nghe: Hồi máy bay mỹ bắt đầu đánh phá miền Bắc khi bay đêm chúng nó đỏ đèn lập lòe tới 4, 5 cái trên 1 máy bay, dưới đất lực lượng phòng không của ta cũng dọi đèn pha lên... vậy đó> Ai sinh ra mà khôn lớn được ngay đâu, cũng có những bước chập chững, tìm tòi(tôi hơi thô thiển có gì mong các bác bỏ qua cho
Nguyen Xuan Hoang

Bình Luận của Nguyen Xuan Hoang

bac lam van hay qua!
hoak20bkhn

Bình Luận của hoak20bkhn

Học thuê,thi thuê…bằng giả có lẽ luôn đồng hành với nhau!Nói nó bình thường,thì cho là vô cảm?Nói chán ngắt như nhà văn liệu quá bi quan?Nhưng giáo dục đại học phải khác với giáo dục phổ thông,đó là chân lí?Đổi mới giáo dục hiện mới chỉ tập trung vào GDPT,còn GD ĐH lại là cải tiến những cấn cá khác:Tuyển sinh,công lập & dân lập…(những cái không đáng có của một nền GD bài bản).Học thuê giành cho sinh viên ,tôi nghĩ là không phải?Có lẽ giành chủ yếu cho sinh viên tốt nghiệp,thất nghiệp…may mắn có công việc này.Còn sinh viên nhận tiền công học thuê của người này,trả công học thuê cho người khác là chưa đủ tầm,và rất ít.Ngay việc nhiều ông chủ ,bà chủ bây giờ rất thích tuyển sinh viên bán hàng,làm thuê…ngoài mức lương bèo,chăm chỉ ,thật thà ra.Thì yếu tố thời gian hàng ngày của mỗi sinh viên là khó dung hòa?Thi thuê cũng vậy,là những sinh viên có thể tốt nghiệp ,hoặc đã thôi học vì nhiều lí do.Song họ đã thành thợ giải bài thi rồi…Mà thợ thì có việc,về mặt nào đó cũng là may mắn?Giáo dục nào cũng chỉ là hai đối tượng:PT thì thày,cô và học sinh.Tính chất quan trọng thuận theo TL 50/50.ĐH là giáo sư(giảng viên) và sinh viên đúng theo tỉ lệ 30/70,nghiêng về sinh viên.Nhớ lại cái thời BKHN,sau TN tôi mới nghiệm ra rằng:học được cách tra cứu,nghiên cứu tài liệu nước ngoài.Có thể thiết kế ,tổ chức sản xuất một dây chuyền công nghiệp hiệu quả nhât.Hay nghiên cứu một đề tài khoa học cũng vây.Còn chuyên môn,kinh nghiệm chỉ là yếu tố thời gian đối với mỗi kĩ sư.Nhà văn cũng nhắc lại những thập niên 70 của thế kỉ trước học ĐHBK HN,đúng là như vậy.Song chí ít là BK thời đó nhiều thày giỏi.Thậm chí có những môn ,là số1 của Vn,không có số hai.Đơn cử như môn Cấu tạo chất,Mo hình hóa…Kể lại chuyện Thày Tuyển dạy môn Mô hình hóa,không bao giờ điểm danh thì đã đành?Song đến lúc thi viết,thày còn hỏi:Cả lớp ai muốn đạt?Phải đến gần hết lớp giơ tay.Thày lại hỏi ai muốn điểm 5?Ô T(mà bây giờ đã là HT một trường ĐH) giơ tay.(hoặc thêm một vài ông nữa ,không nhớ).Kết quả là cả lớp có 1 ông thi.Điểm 5 thì không tới ,nhưng lại rớt?Nhưng sẽ là vô bổ ,nếu cái gì cũng muốn lí giải tới cùng sự việc.Thuyết tương đối của Axtanh vẫn đúng đến tận bây giờ.
THU

Bình Luận của THU

hay.cực hay đúng thực tế
Trần Hải Yến

Bình Luận của Trần Hải Yến

Hình như anh cũng nghĩ đến anh Trần Quốc Toàn khi gửi tặng em tập truyện ngăn BỎ TRỐN - ĐỢI MẶT TRỜI để động viên một cộng tác viên của blog E là em?
Nguyễn Thị Hương

Bình Luận của Nguyễn Thị Hương

Tôi quen nhà văn Trần Quốc Toàn trong một hoàn cảnh khác, khi anh nói về dấu (.) mà tôi kể trong bài viết CHỈ MỘT DẤU CHẤM (.) dưới đây: http://viptruyen.vn/@forum/f63/chi-mot-dau-cham-3811.html
Từ đò mỗi khi viết một bài mới, hay va vấp trong việc viết tôi đều hỏi anh. Tôi luôn ngạc nhiên là anh luôn chỉ bảo cho một người viết nghiệp dư như tôi rật tận tình, ngắn gọn và sâu sắc. Cám ơn anh Nguyễn Xuân Hưng đã nói hộ tôi những điều tôi nghĩ về anh Toàn. Anh Toàn thực sự là một người thầy của tôi. Một người thầy tài, đức. Một nhân cách lớn mà tôi vô cùng kính trọng

lethuanbk

Bình Luận của lethuanbk

hi, hay quá. Cháu chúc các bác nhà thơ, nhà văn luôn mạnh khỏe để sáng tác những vần thơ hay cho đời.
Khánh Ngọc

Bình Luận của Khánh Ngọc

Xin chào nhà văn Nguyễn Xuân Hưng. Được đọc blog của bác tôi rất thích. Về tác phẩm văn học mới liên quan đến thời cổ sử VN, đặc biệt là thời Hai Bà Trưng, có tác giả Trần Đại Sỹ là bác sỹ đông y ở Pháp viết rất hay. Tôi chưa được đọc tác phẩm của nv Hà Phạm Phú nên không biết thế nào. Bác thử xem các tác phẩm tiểu thuyết lịch sử của Trần Đại Sỹ trên Vietnamthuquan.net nhé! Ông ấy đã viết từ lâu và rất nhiều về thời Hai Bà Trưng.
Trân trọng!
Bài đăng gần đây
Viếng bạn Vũ Kim Hào 29/07/2014 | 04:13:00

 Bạn chưa đến hưu đã về với đất Đường học gập ghềnh, vất vả nhà xa Trời sao bất công có người được tất Lại cho bạn tôi chưa một ngày nhàn?


Viếng bạn Vũ Kim Hào 29/07/2014 | 04:12:00

 Bạn chưa đến hưu đã về với đất Đường học gập ghềnh, vất vả nhà xa Trời sao bất công có người được tất Lại cho bạn tôi chưa một ngày nhàn?


Khó và đéo khó 10/06/2014 | 02:04:00

 (...) Bất ngờ một bác nhà văn già cũng vỗ đùi, thốt lên thật to: "Cũng đéo khó"

Ối giời ơi, tay Bí thư chi bộ thôn sững sờ, há hốc mồm ra. (...)

Cho chữ 31/05/2014 | 05:22:00

 Hóa ra người xin chữ ngày nay khác chi mẹ đĩ nhà quê mang một cơi trầu sang biếu cụ, xin 16 chữ để thờ ông. Chữ mang về, cứ đọc ra rả, chả biết người cho chữ nó tâm địa thế nào, cũng chả biết nghĩa lý của nó ra sao. Cái vị thế của người xin chữ- cho chữ ngày nay càng chênh lệch ghê gớm, xa vòi vọi, không thể so với thời cụ Tam Nguyên. Người cho chữ ngày nay không đùa vui đâu. Còn người xin chữ ngày nay cũng không phải mụ nhà quê. Nghĩ đến đây thấy ớn lạnh.


 Lời giới thiệu: Ngày 16/5/2014 vừa qua, tôi được Học viện Cảnh sát Việt Nam mời đến nói chuyện về Bao Công, với tư cách một nhà văn làm phim. Trong tình hình quan hệ chính trị với Trung Quốc căng thẳng, biển Đông nóng sôi sục, có bạn can ngăn không nên nói chuyện về Trung Quốc. Nhưng tôi cho rằng, văn hóa Trung Quốc và tiếp nhận văn hóa ấy là vấn đề lớn, nhân cơ hội này TIẾP TỤC nói về một vấn đề gai góc nhất của người Việt mà trước đây tôi đã viết trên báo chí, như loạt 7 bài "Nói chuyện với Trần Đình Hiến và Hà Phạm Phú về Trung quốc", và loạt 3 bài "Câu chuyện vô thường" đăng trên Tạp chí Nghệ thuật mới năm 2012-2013. Như vậy, nội dung và quan điểm của tôi phê phán Nho giáo, phê phán văn hóa Trung Quốc là liên tục, không phải vì quan hệ chính trị căng thẳng mà viết khác. Nhân đọc bài "Đọc lại Tam quốc diễn nghĩa dưới góc độ văn hóa" của Trần Đình Hiến đăng trên Tạp chí Tác phẩm và Dư luận số 2, đưa ra cái nhìn riêng về văn hóa truyền thống Trung Quốc, đó là ý thức bầy đàn, tôi đã vận dụng vào chuyện đọc Bao Công, cho nên phần liên hệ cũng có quan điểm giống với ông Trần Đình Hiến.

Bài nói chuyện kéo dài gần 100 phút liên tục. Nếu viết toàn bộ khoảng 17.000 từ. Nếu bạn nào quan tâm, sau đây tôi tóm lược lại khoảng 5000 từ, bỏ những tình tiết vụ án và những tóm lược tư liệu.

Tự vịnh (11/5/2014) 11/05/2014 | 02:10:00

 Bạn thì tốt mừng anh ngày sinh tới

Anh thì không biết mếu hay cười

Hồ Chí Minh là anh hùng, tương tự như Quang Trung, xuất hiện ở ngoại vi, khu vực không thuộc triều đình. Nhưng như vậy thì dân tộc phải trả giá đắt bằng xương máu. Tại sao trong khu vực triều đình cầm quyền không xuất hiện anh hùng? Đó là bí ẩn lớn của lịch sử.


Tiễn bạn (II) 14/04/2014 | 12:44:00

(Tặng NLB)

Mình một ngựa

Độc hành vạn lý

Một cô đơn tự nguyện xá gì

Bạn đi Mã

Không đành mà vậy

Cuối ngày đời sương gió mù mây


Tiễn bạn (I) 14/04/2014 | 12:42:00

Bạn đi đến nước người sao lửa

Có mang tình Chợ Gạo ngày xanh

Ta về với hoàng hôn hoa sữa

Ta còn lang bạt với hồi xưa 


Học thuê 29/03/2014 | 10:47:00

Trước đây chục năm, sinh viên có thể kiếm tiền thêm bằng cách làm gia sư, phát tờ rơi quảng cáo, bán thuốc lá cho các hãng, bán bia ở quán, ... Nay thì thêm một nghề: Đi học thuê. Ở các lớp tại chức, hoặc đại học bằng hai, người ta thuê sinh viên đến ngồi điểm danh chép bài, với giá từ 60.000 đến 100.000 đồng/buổi. Vậy là, các cô cậu sinh viên có thêm một nguồn thu nhập. Những người không thể đi học, nhưng vẫn thi qua kỳ thi cuối môn, vì khi thi thì được tự do (hoặc thành lệ) mở vở quay cóp thoải mái (vì đã đóng tiền).